Musk Vs Ambani-भारत के सैटेलाइट इंटरनेट बाजार में अरबपतियों की टक्कर

Musk vs Ambani: भारत के सैटेलाइट इंटरनेट बाजार में अरबपतियों की टक्कर”

एलन मस्क और मुकेश अंबानी सैटेलाइट ब्रॉडबैंड के क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा को और बढ़ा रहे हैं, जबकि दोनों भारत में विशाल बाजार को साझा करने के लिए कमर कस रहे हैं।

पिछले हफ्ते, भारत सरकार ने घोषणा की कि वह ब्रॉडबैंड के लिए प्रशासित सैटेलाइट स्पेक्ट्रम को सैटेलाइट को सौंप देगी और उसे नीलाम नहीं करेगी। सैटेलाइट ब्रॉडबैंड, जिसका परीक्षण दोनों ने पहले ही शुरू कर दिया है, ने दोनों दिग्गजों के बीच प्रतिस्पर्धा को तेजी से बढ़ा दिया है।

एलन मस्क ने पहले अंबानी द्वारा समर्थित नीलामी मॉडल की आलोचना की थी।

What is Satellite Broadband?(सैटेलाइट ब्रॉडबैंड क्या है?)

सैटेलाइट ब्रॉडबैंड सैटेलाइट द्वारा कवर किए गए क्षेत्र में कहीं भी इंटरनेट एक्सेस प्रदान करता है। यह इसे दूरदराज या ग्रामीण इलाकों में वैकल्पिक एक्सेस का एक भरोसेमंद स्रोत बनाता है, जो पारंपरिक सेवाओं जैसे कि DSL, जो टेलीफोन लाइनों और केबल द्वारा संचालित होती हैं, पर निर्भर नहीं हो सकते हैं। यह डिजिटल डिवाइड को भी पाटता है।

देश के दूरसंचार नियामक ने अभी तक स्पेक्ट्रम मूल्य निर्धारण के साथ सामने नहीं आया है, न ही वाणिज्यिक सेवा शुरू की गई है। लेकिन क्रेडिट रेटिंग एजेंसी ICRA ने 2025 के लिए भारत में सैटेलाइट इंटरनेट ग्राहकों की संख्या दो मिलियन बताई है।

Musk vs Ambani-भारत के सैटेलाइट इंटरनेट बाजार में अरबपतियों की टक्कर"

आधा दर्जन प्रमुख खिलाड़ियों के साथ बाजार में अत्यधिक प्रतिस्पर्धा है-जिनमें मुकेश अंबानी की रिलायंस जियो भी शामिल है।

दूरसंचार क्षेत्र पर हावी होने के लिए एयरवेव नीलामी में अरबों डॉलर खर्च करने के बाद, जियो ने लक्ज़मबर्ग के सबसे बड़े सैटेलाइट ऑपरेटरों में से एक SES Astra के साथ सहयोग किया है।

How do these technologies compare?(इन प्रौद्योगिकियों की तुलना कैसे की जाए?)

मस्क के स्टारलिंक के विपरीत, जो तेज़ सेवा प्रदान करने के लिए पृथ्वी से 160 से 1,000 किलोमीटर ऊपर परिक्रमा करने वाले उपग्रहों का उपयोग करता है, SES बहुत अधिक ऊँचाई पर मध्यम-पृथ्वी कक्षा का उपयोग करता है। यह प्रणाली अपेक्षाकृत अधिक लागत प्रभावी है। उपग्रह संकेतों को ग्राउंड रिसीवर द्वारा उठाया जाता है और फिर इंटरनेट डेटा में संसाधित किया जाता है।

मस्क के स्टारलिंक ने पहले ही 6,419 उपग्रहों को कक्षा में लॉन्च किया है और 100 देशों में चार मिलियन ग्राहकों को साइन किया है। उन्होंने बहुत पहले ही 2021 से भारत में सेवाएँ शुरू करने का लक्ष्य रखा था, लेकिन स्पष्ट नियामक ढांचे की कमी ने उन्हें पीछे धकेल दिया है|

a man wearing a black hat

अगर मस्क की कंपनी इस बार भारत में प्रवेश करने में सफल होती है, तो कई लोगों का मानना है कि इससे निश्चित रूप से विदेशी निवेश आकर्षित करने की दिशा में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के प्रयासों को बढ़ावा मिलेगा। दूसरी ओर, यह सरकार की व्यवसाय समर्थक छवि को भी मजबूत करने में योगदान देगा; क्योंकि ऐसे दावे हैं कि नीतियाँ अंबानी सहित शीर्ष भारतीय व्यवसायियों के पक्ष में हैं।

Government’s Decision and the Debate Over Auctions(सरकार का निर्णय और नीलामी पर बहस)

नीलामी पहले भी लाभदायक रही है; हालाँकि, भारत सरकार ने सैटेलाइट स्पेक्ट्रम आवंटित करने के अपने प्रशासन का बचाव करते हुए कहा कि इसका उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के अनुरूप होना है।

काउंटरपॉइंट रिसर्च के एक प्रौद्योगिकी विश्लेषक गैरेथ ओवेन ने भी कहा कि सैटेलाइट स्पेक्ट्रम को आमतौर पर लागत के कारण नीलामी के माध्यम से आवंटित नहीं किया जा सकता है, ऐसा न हो कि यह वित्तीय रूप से व्यवहार्य न हो। इसके विपरीत, प्रशासनिक प्रक्रियाओं के माध्यम से आवंटन स्पेक्ट्रम के “योग्य” खिलाड़ियों के साथ न्यायसंगत संरेखण को सुनिश्चित करता है जो स्टारलिंक को दौड़ में शामिल होने में मदद कर सकता है।

हालांकि, अंबानी के स्वामित्व वाली रिलायंस का कहना है कि नीलामी केवल प्रतिस्पर्धा को बनाए रखने के लिए आवश्यक होगी और लोगों को सीधे पेश की जा सकने वाली सैटेलाइट ब्रॉडबैंड सेवाओं की प्रकृति के बारे में स्पष्ट कानूनी प्रावधान भारत में अधूरे हैं।

इस महीने की शुरुआत में दूरसंचार नियामक को लिखे गए पत्रों में, जिनकी प्रतियाँ BBC ने देखी हैं, कंपनी ने बार-बार सैटेलाइट-आधारित और स्थलीय सेवाओं के बीच “समान खेल का मैदान” बनाने का आग्रह किया।

कंपनी ने आगे कहा कि “सैटेलाइट प्रौद्योगिकियों में हाल की प्रगति ने सैटेलाइट और स्थलीय नेटवर्क के बीच की रेखाओं को धुंधला करने में प्रमुख भूमिका निभाई है।” उनके पत्र में इस बात पर जोर दिया गया कि उपग्रह-आधारित सेवाएँ अब उन क्षेत्रों तक सीमित नहीं हैं जहाँ स्थलीय नेटवर्क संचालित नहीं होते हैं। पत्र में आगे तर्क दिया गया कि भारत के दूरसंचार कानूनों के तहत, नीलामी वह बुनियादी साधन है जिसके द्वारा स्पेक्ट्रम आवंटित किया जाना था, और प्रशासनिक आवंटन की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब सार्वजनिक हित, सरकारी कार्यों या तकनीकी या आर्थिक कारणों से नीलामी संभव न हो।

a man looking down at something

X- जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था- पर मस्क ने कहा “स्पेक्ट्रम को ITU द्वारा लंबे समय से उपग्रहों के लिए साझा स्पेक्ट्रम के रूप में नामित किया गया था।” अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ या ITU एक संयुक्त राष्ट्र एजेंसी है जो वैश्विक तकनीकी विनियमन निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है। भारत ITU के नियमों का सदस्य और हस्ताक्षरकर्ता है, जिसने उपग्रहों के लिए साझा स्पेक्ट्रम को नामित किया है।

एक्स पर एक पोस्ट के जवाब में, जब समाचार एजेंसी रॉयटर्स ने बताया कि मुकेश अंबानी सरकार से अपने रुख पर पुनर्विचार करने के लिए पैरवी कर रहे हैं, तो मस्क ने कहा: “मैं अंबानी से संपर्क करूंगा और देखूंगा कि क्या स्टारलिंक को भारत के लोगों को इंटरनेट सेवाएं प्रदान करने में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने से कोई महत्वपूर्ण समस्या उत्पन्न होगी। हालांकि, यह दिलचस्प है, जब ओवेन कहते हैं कि अंबानी प्रशासनिक मूल्य निर्धारण पद्धति के प्रति अपने प्रतिरोध के माध्यम से दूसरों को मात दे रहे थे। ओवेन कहते हैं, “अंबानी नीलामी के लिए दबाव डालकर मस्क को मात देने की कोशिश कर रहे हैं”, जो संभावित रूप से स्टारलिंक को भारतीय बाजार में प्रवेश करने से रोक सकता है। हालांकि, अंबानी अकेले नीलामी मार्ग का समर्थन नहीं कर रहे हैं। भारती एयरटेल के अध्यक्ष सुनील मित्तल ने कहा कि उच्च-स्तरीय, शहरी ग्राहकों की सेवा करने की इच्छुक कंपनियों के पास “बाकी सभी की तरह दूरसंचार लाइसेंस प्राप्त करने और स्पेक्ट्रम खरीदने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।” मित्तल भारत के दूसरे सबसे बड़े वायरलेस ऑपरेटर को चलाकर अंबानी के साथ देश के दूरसंचार बाजार के 80% हिस्से को नियंत्रित करते हैं। दूरसंचार विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी महेश उप्पल कहते हैं कि सभी दूरसंचार कंपनियों के पास “दूरसंचार लाइसेंस प्राप्त करने और बाकी सभी की तरह स्पेक्ट्रम खरीदने” के अलावा कोई विकल्प नहीं है। यह अंतर्राष्ट्रीय कम्पनियों पर लागत बढ़ाने की रक्षात्मक रणनीति का हिस्सा है, जिसके बारे में उनका मानना है कि यह दीर्घकालिक खतरा होगा।